Ya alguna vez hablamos de violencia de los hombres contra las mujeres (vean El amor no existe cuando hay maltrato). Veamos el lado contrario, que lo hay: ¿es igual de malo que una mujer golpee a un hombre, o en lo relacionado a violencia doméstica es justificado que haya un doble estándar? En un artículo publicado en BlissTree, una escritora sostiene que no es lo mismo.
La autora, Valerie Curnow, dice: “Usualmente estoy firmemente en contra de los dobles estándares, pero tengo que admitirlo: no creo que el que una mujer golpee a un hombre sea lo mismo que un hombre golpeando a una mujer. No me malinterpreten: estoy contra la violencia doméstica (física y emocional) y cualquier otro tipo de violencia, pero no creo que si una mujer golpea a un hombre las consecuencias sean las mismas que cuando pasa lo contrario”.
La mayoría probablemente no dará la contra si afirmamos que los hombres son físicamente más fuertes que las mujeres. No es una cuestión machista; es simplemente la forma en que los géneros fueron estructurados biológicamente. Es la naturaleza: los hombres tienen más capacidad física para ejercer más violencia y daño que las mujeres (al menos cuando las manos son las únicas armas disponibles). Pero porque un hombre pueda dañar más a una mujer que en el caso contrario, ¿eso hace que esté bien que una mujer pueda golpear a un hombre aunque ella no sea capaz en realidad de hacerle daño?
Dirigiéndose a las mujeres, Curnow dice: “Si fueras a golpear a tu novio/esposo en el pecho luego que se quedó toda la noche en la despedida de soltero de un amigo, ¿podría él llamar a la policía y hacer que se emita una orden de protección contra ti? es poco probable”. Y añade: “Él sabe que no es violencia doméstica del mismo modo en el que un hombre la ejerce contra una mujer. Sabe que en realidad no lo dañaste, que no podrías lastimarlo de verdad (al menos no con tus manos). ¿Tus manotazos y golpes lo molestan y lo irritan? sí, seguramente. Pero él no te abofeteará ni te golpeará de vuelta porque sabe que eso sí sería considerado violencia doméstica”.
Nos gusta pensar que nuestro modo de pensar es moderno, que los hombres y mujeres deben ser tratados igual en casa, en el trabajo, en todas partes y en todo momento. Pero nos queda pensar si la naturaleza hace que sea imposible una igualdad de géneros en la violencia doméstica. Existen sobre este tema dos corrientes de pensamiento: si dijéramos que ambos casos (mujer contra hombre y hombre contra mujer) deben ser tratados de la misma manera, ¿eso le quitaría seriedad a algunos casos de violencia doméstica?. O si dijéramos que ambos casos deben ser tratados de manera distinta porque las mujeres no pueden dañar a los hombres, ¿sería un indicativo de que está bien para las mujeres maltratar a sus parejas?
¿Qué piensas? ¿debe haber un doble estándar cuando se trata de violencia doméstica?
***
Tags Technorati: Hombre, Sexualidad, Violencia Domestica, Maltrato, Pareja.
Tags Blogalaxia: Hombre, Sexualidad, Violencia Domestica, Maltrato, Pareja.
Turbulence Training en español
Violencia en la pareja: ¿es igual de malo que una mujer le pegue a un hombre?: Ya alguna vez hablamos de violenc… http://bit.ly/dYBO7m
This comment was originally posted on Twitter
totalmente en desacuerdo una mujer quizas no tenga la capacidad fisica pero precisamente alli esta el peligro ellas utilizan otros medios ya que no poseen la fuerza bruta, quien no se ha salvado de un florerazo de cristal en el mejor de los casos o de un cenicero, o incluso una sarten gracioso si pero tambien perligroso
Te apoyo pablo, aparte los hombres tal vez podemos tener mas fuerza, pero las mujeres al 1º golpe se excitan tanto que desarrollan un frenesi, son mas inestables mentalmente u.u, Yo que tengo una hermana y me he peleado PFF demasiado, en una pelea seria siempre salgo perdiendo yo, porque despues de darse cuenta que no me puede hacer nada, busca un cuchillo de la cocina, o el cenicero, y ya mas de una cicatriz tengo >.<
Recuerden que el artículo se refiere a igualdad de condiciones, es decir, sin otra “arma” que las manos.
Suerte!
Bueno, no soy muy experto en esa área o me falta mucha lectura sobre la personalidad de géneros, lo que sí sé, es que cualquiera de las dos personas puede aprovechar y sacar ventaja por su género, ¿como?, dejando que cada uno justifique la acción que ha cometido sabiendo bien que uno puede diferenciar lo que esta bien y lo que esta mal. Por mi parte yo digo que sí, es igual de malo, con armas o sin armas, se esta creando el mismo conflicto y accion: violencia. Estos conflictos son problemas ya internos y pueden ser resueltos ya sea con comunicacion, conferencias, talleres o ayuda profesional. No cegamos y nos dejamos influenciar por la cultura en la cual estamos rodeados. Así que cada quién sabe como tratarse. Como dice mi madre “Juego de manos es de villanos”
Buenos días, buen articulo pero estoy totalmente en desacuerdo. Mas aya del daño físico, que es lo que resalta en importancia en el articulo, el factor del respeto es el que se debe enfocar. Mas allá de quien da mas duro y basarnos en ellos para determinar que aplica como violencia hay un factor, que para mi es el mas importante, y es el respeto, no es necesario golpear a una persona para generar violencia, las palabras bastan para ello.
Si es verdad que por lo general el hombre tienen mas fuerza que la mujer (no en todo los casos) ello no da derecho a que una mujer golpee a un hombre y mucho menos el caso contrario. Aquí como en todos los aspectos de la vida aplica que no debemos hacer lo que no nos gustan que nos hagan, así de simple, si te parece bien golpear a alguien no te quejes cuando te golpeen a ti, así sea mas duro el golpe.
Tengo puntos encontrados. Entiendo el punto de la fuerza/capacidad física de uno y otro género. Sin embargo, no deja de ser violencia y creo que esa debe ser le esencia de la discusión. Por donde se vea, la violencia no debe ser permitida bajo ningún estándar. O a poco no es condenable el maltrato entre personas del mismo sexo, entre familia o amigos, sin importar el físico.
Saludos.
Hola, está buena la info pero medio incompleto creo, me gustaría leer mas sobre lo que piensan de eso. Igual gracias pues esta página es muy orientativa, da mucha información.
Casi siempre estoy de acuerdo con los artículos aquí publicados, la mayoría muy edificantes, pero esta vez me parece que no es correcto el enfoque que se le da a esa problemática. El asunto es que no debería haber violencia doméstica porque el principio fundamental de una relación aparte del amor (o complementando este) es el respeto.
Los hombres (caballeros en todo caso) no golpeamos a las mujeres no porque ellas sean más débiles fisicamente, sino porque como seres humanos debe haber respeto y más hacia la persona con la que escogemos estar. Las mujeres quizá no nos puedan herir de forma fisica igual que nosotros a ellas pero, sigue siendo una manera incorrecta y punible de resolver los problemas. Si una mujer o un hombre quieren resolver los asuntos a los golpes es, entre otros motivos por inmadurez.
Luismo,
Tal vez debas darle una segunda leída al tema. No me estoy inclinando por ninguna de las dos posiciones; simplemente estoy exponiendo los puntos de vista de cada una. Obviamente la violencia no está justificada en ningún caso; el tema está en si debe haber alguna diferencia sobre quien la ejerce dependiendo de si es hombre o mujer.
Suerte!
Gracias por apartar tiempo para responderme Diego.
Releí el artículo, pero sigo pensando en que es incorrecto el asunto del doble estándar. Obviamente, la ley penará la violencia doméstica dependiendo en gran parte del grado de daño físico y psicológico que genera uno de los involucrados en el otro y ahí sí es cierto, el hombre puede hacer más daño.
Sin embargo, puede haber casos (pocos pero probables) donde la mujer hiera físicamente igual que un hombre y allí la ley debe aplicarse en igualdad de condiciones desde mi perspectiva.
Saludos.
Buen tema Diego! me gusta debatir!
Con respecto a esto… no creo que sea un “doble estándar” el tema de la violencia doméstica. Si se ve del punto de vista legal, a la mujer se le protege de este tipo de agresiones a nivel civil debido a que el hombre (hablando de violencia física) provoca daño notable, considerable, e inclusive con consecuencia de muerte producto de golpes sin utilizar algún arma adicional. Por tanto, se esta violando la integridad física de la mujer. En cambio, que una mujer te abofetee, o bien, que te golpee en el pecho o la espalda no significa demasiado, precisamente por el tema biológico del que tu hablas.
De que si es lo mismo o no… esta claro que a nivel judicial no es lo mismo, pero lo demás esta en nuestras mentes. Si hoy en día una mujer no puede ser golpeada ya que la sociedad la protege del mundo machista (lo que esta totalmente correcto), entonces, un hombre tampoco debiese ser golpeado por una mujer. Esta claro que, ni el hombre ni la mujer debiesen aceptar esta situación… y si llegase a ocurrir realmente el que toma la decisión final de que si es correcto o no aguantar esto o aquello esta en la boca del violentado… que a mi gusto, debiese decir BASTA al primer momento. Entiéndase que, ni yo por ser hombre, ni ella por ser mujer, debiésemos aceptar recibir golpes de nuestra pareja, o “polola” como le llamamos en Chile. Fin del asunto!
Saludos Diego! y Sorry por desaparecerme tanto tiempo!
http://goo.gl/LXKtz Violencia en la pareja: ¿es igual de malo que una mujer le pegue a un hombre? INTERESANTE #artículo
This comment was originally posted on Twitter
Bueno aqui en colombia hubo un caso en donde la muger insultaba constantemente al marido que era gefe de policia y ademas le restregaba en la cara que tenia un amante, al final el la termino matando, el punto es que a veces el maltrato psicologico es peor que el fisico y las mujeres son expertas en eso, ademas aunque no nos guste aceptarlo los hombres somos muy vulnerables emocionalmente si hasta nos aterroriza lo que pueda pensar una desconocida si le llegasemos a hablar, ademas las uñas pueden lastimar mucho y han habido casos de hombres lanzados por las escaleras
En todo caso, ya se a ahondado en el tema, y su perspectiva de que el “respeto” es lo más optimo, en relación de parejas.
Con respecto a tu comentario sebas… Estoy de acuerdo en que la violencia psicológica puede ser igual o más dañina que el maltrato físico, también concuerdo en que las mujeres son expertas en eso. Pero en lo que no coincido es, en que estas generalizando en la forma en que los hombres se toman el tema psicológico.
Depende mucho de la crianza y el ambiente en el que se crece.
Por ejemplo, mi padre me ha dado una muy excelente forma de tomar las situaciones de atropello psicológico, simplemente con alegría y gracia, se les escapa a los comentarios de las mujeres. Y no le para a lo que digan de el, porque simplemente no le importa lo que piensen de el… Yo también lo hago y es mejor estar en la vida sin complicaciones mentales.
Y con respecto a lo que otra mujer pueda pensar de uno… Eso es para enrollados, y las mujeres también son expertas en el asunto de complicarse la existencia, solo pensando en lo que la sociedad o sus amigas dirán o pensaran de ellas.
Saludos.
Sea como sea la fuerza del hombre, hay muchas maneras de que se reciba maltrato de uno al otro, no sólamente físico. Por ende, estoy en total desacuerdo, pues maltrato físico o no físico, nunca dejará de serlo.
La verdad, es que se toma como algo diferente, cosa que nunca entenderé, ya que la violencia es siempre violencia independientemente de quien la ejerza y con la fuerza que lo haga. Cuando una mujer golpea a un hombre, lo hace, como forma de dominación y para degradarle como persona ¿Sino para que lo hacen? Siempre existe un propósito negativo, sea como sea y donde sea. El problema de esto radica que los hombres que sufren este tipo de violencia por parte de una mujer, no lo denuncian en ningún lado. Los hombres no hemos convertido en los sumisos de la sociedad, todo por que a muchos no han hecho creer que el que exista discriminación entre hombre y mujeres, es solo culpa del hombre, cuando eso no es asi ni nunca lo ha sido, sino actualmente las mujeres no podrían ejercer muchos de los derechos que disponen si hubiese sido por hombres que las han apoyado. Creo que todos estaremos de acuerdo en esto último que he dicho, ya que como ha dicho en el articulo el hombre es mucho más fuerte que la mujer físicamente y si el hombre hubiese querido la mujer continuaría estando “oprimida” como lo estuvo en el pasado, como alguna feministas dicen.
Ahora si que termino, y digo que sí, que la violencia es violencia independientemente del sexo que tenga el individuo que la ejerza. Yo creo que lo mas lógico seria tratar la violencia de un hombre a una mujer o viceversa, no como violencia de género, sino como violencia general. Lo frustrante de este asunto, es que se condena más la violencia entre personas de diferente genero que la violencia entre individuos del mismo género, siendo los efectos los mismo.
Espero que lo he dicho les habrá un poco más la mente. Podría haber escrito mucho mas, pero creo que nadie se lo leería.
Saludos,
esto de que se pude pensar en que la violencia domestica pueda ser diferente dependiendo de el genero, la fuerza física del agresor, y el daño físico que cause. se llama doble moral, se sabe en este mundo “civilizado” que la violencia esta mal, el pensar en esto de que si causa mas daño o no, pueda ser diferente es un tanto retrasado para nuestra época, lo triste es que se todavía en el siglo XXI, se piense así, la violencia no deja de ser violencia por el grado de daño físico que cause.
referente al comentario de Daniel, creo que el que se piense en violencia de genero es por que todavía se sigue en una sociedad de estereotipos en el que el hombre “macho” toma posesión de la mujer y esta queda sumisa a él, es ahí donde el hombre no puede reconocer el maltrato por parte de la mujer y la sociedad nos dice que el “macho dominate” no puede quedar “ridiculizado” por ser victima, es en este punto donde se invierten un poco los
papeles y el hombre con tal de ter el “Respeto social y no dejar de ser el Jefe” se ve obligado a obviar todo acto de agresión en contra de el y su papel en la sociedad.