Un “concepto” es un producto cuyo diseño ha sido realizado pensando en el futuro y que es presentado al público para ver la reacción de este y decidir si se mantiene o se cambia el rumbo tomado. No creo que esta última opción sea la que tome Porsche luego de ver las reacciones de la gente al observar las primeras imágenes del 918 Spyder, un concepto híbrido (gasolina/electricidad) que deja a cualquiera con las ganas de decir “yo quiero uno así”.

El Porsche 918 Spyder tiene un motor V8 de 3.4 litros a gasolina, que en combinación con otros motores eléctricos permiten al auto obtener una potencia de 500 HP. Así, el 918 Spyder es capaz de llegar de 0-100 km/h en sólo 3.2 segundos. Como para estamparte en el respaldar de tu asiento si decides acelerar de golpe.

La velocidad máxima del auto es de 316.8 km/h (nota personal: simplemente, no concibo ir a esa velocidad en tierra) con un consumo promedio de combustible de 124.8 km/gal (claro, a una velocidad constante y usando ambos tipos de motores. Ventajas de ser híbrido). Por ahora tenemos sólo las fotos, pero si puedes darte una vuelta por el Salón de Ginebra, podrás verlo “en persona”.

No corras a ningún concesionario todavía. El 918 Spyder, de ser producido, estaría siendo lanzado todavía en unos tres o cuatro años. Habrá que ser paciente. Aquí un par de videos, para que se queden enamorados:

***
Tags Technorati: , , , .
Tags Blogalaxia: , , , .
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

2 Responses to [Videos] Porsche 918 Spyder, un concepto híbrido de ensueño

  1. David says:

    Pues yo de momento ire guardando dinero en la hucha, para kuando salga a la venta ser el primero en tenerlo.

    PD: Tu web es la ostia!!!. Felicidades por ella te la has y estas currando mazo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Additional comments powered byBackType